La remise au Président de notre République du rapport sur « la mesure de la performance économique et du progrès social » n’est pas passé inaperçue! Hommes politiques de droite comme de gauche se sont curieusement retrouvés pour en vanter les mérites. Mais quel est donc le problème, et pourquoi deux Prix Nobel (Joseph Stiglitz et Amartya Sen) aux commandes d’une commission « dream team » veulent ils remettre en cause la mesure actuelle ?Vous le savez probablement !, le capitalisme domine totalement l’économie du monde. Et lorsqu’on est capitaliste, ce qui est important c’est la Richesse…. et pour la mesurer rien de tel que le P.I.B., le Produit Intérieur Brut, qui montre la valeur de la production marchande d’un pays (ce qui désavantage les pays dans lesquels l’auto-consommation et le troc jouent encore un rôle important). Au delà de certaines ambiguïtés (par exemple la consommation d’essence lors des embouteillages est considéré comme un élément de richesse – on doit acheter du carburant – alors que la population ressent plus de la fatigue et de l’agacement qu’un sentiment de réussite économique…. ou bien la notion de PIB par habitant qui est plus révélatrice de la richesse), cet indice ne représente qu’une partie de la vie: travailler, s’enrichir, acheter des actions est sans doute important voire nécessaire. Mais être en bonne santé, pouvoir vivre vieux et bien, avoir des loisirs même gratuits…., savoir lire et écrire, avoir des institutions de qualité et même se sentir heureux est tout aussi important.
L’idée d’une refonte des indices permettant de comparer les différents pays et de « prouver » l’éventuelle bonne évolution des choses fait son chemin depuis deux ou trois décennies. La notion d’IDH (Indice de Développement Humain) mis en place en 1990 donne ainsi plus de poids à la vraie vie.
Il s’agit d’un indice composé de trois mesures :
- la santé et la longévité, mesurées par l’espérance de vie à la naissance
- le savoir et le niveau d’éducation, mesuré par le taux d’alphabétisation des plus de 15 ans
- le niveau de vie avec le PIB retranscrit en pouvoir d’achat.
Je vous passe les détails (simples d’ailleurs) des calculs pour vous donner quelques repères dans les résultats:
La moyenne mondiale est de 0,722. 17 pays ont un IDH inférieur à 0,421 et à l’inverse 17 pays ont un IDH supérieur à 0,925. La France a un score de 0,955.
L’Islande est en tête, le Sierra Leone en queue. De façon globale, les grands équilibres persistent par rapport à l’indice PIB. Les pays « occidentaux » sont largement en tête, les pays d’Afrique subsaharienne largement en queue. Mais des différences apparaissent clairement: les pays du nord de l’Europe caracolent en tête, la France n’est qu’au 11ème rang (5ème pour le PIB), les USA 11ème au lieu d’être premier, la Chine 94ème (3ème en PIB).
L’analyse plus détaillée est bien plus intéressante car elle permet de voir les « qualités » et les « défauts » des différents pays… mais elle est longue et ce sera donc pour un prochain article…. De même que la notion de SWB (Subjective Well Being) qui présente quelque intérêt et autant de défaut…
Pour en savoir plus sur Mr Stiglitz…. et aussi l’interview avec N.Demorand sur France Inter :
Se promener sur ce blog, c'est partager mes expériences et mes émotions de Voyageur, mes connaissances et ma curiosité de Géographe et ma passion pour la Photographie, en laissant de côté le O d'orthophoniste.... C'est profiter des plaisirs que nous offrent les quatre coins du globe, du fond de son fauteuil ou du fond d'ailleurs.
Bonne visite !
Abonnez vous
Nat: 
vaea: 
Gabrielle: 
Jordi Valbuena: 
benoit: 
Mamie Sophie: 
Rioual: 
La Licorne: